最近头条80后官员头发花白引争议，《人民日报》和《网易新闻》分别对其进行了报道，我从其中分别选取了一篇来进行对比论述

　　首先，从题目来看，《人民日报》的题目一目了然——“80后白头干部走红”并对此作了评论：基层干部不易需去脸谱化表达。主题显得非常显眼，醒目，“去脸谱化”更是突出了传统媒体的政治功能。“不易”短短两个字也摆明了站在基层干部的立场。而《网易新闻》对此事件的报道，则用了“这位头发已白80后官员火了”为题目，后又说“因显老被质疑年龄造假”，文字用语略显活泼，但同时也点明了此次报道的主题，及点出了此新闻成为热点的原因。

　　其次，《人民日报》作为传统媒体的领头羊，报道风格以严谨为主，其用词用语看得出来，都经过推敲，力求精准到位，其引用的资料都很权威、准确。报道的逻辑是按照这位80后干部的真实资料、外部对其工作评论，然后上升至基层干部的高度展开讨论。而网易作为新媒体，文风更显轻松、活泼，给人一种亲近之感。且在网易文章的后面，有一个回顾，把关于“80后”、“头发花白”等的词条，列举了三条，我认为这是新媒体的优点，更易于人们拓宽了解面，且便于了解更多此类消息。网易文章的最后，还显示了原标题，足以体现了此篇文章的题目是经过了多次推敲后而定，肯定了文章的价值，让人不禁对网易新闻更感兴趣。这也是新媒体值得点赞的地方，即继承传统，推陈出新。

　　其次，《人民日报》把此新闻更多的是看作一个背景资料，引出基层干部不易的话题，呼吁公众对于基层干部的态度，应该理性；社会对于基层干部应该是关系化胜过于贬低化。而《网易新闻》主要是摘取了很多报道对“80后官员”的评价，歌颂其个人对工作的负责度。

　　无论是传统媒体的《人民日报》，还是新媒体的《网易新闻》，两者的报道也有相同的地方，对事件主人公都有官方且详细的介绍，即陈述事实；都采用了文字加解说的形式，很好的缓解了读者的视觉疲劳。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　谷歌9年工程师离职，公开离职报告：我赚到了很多的钱，但谷歌的大公司病越来越严重